Nicolas Sarkozy, sur TF1

Hier soir j'ai regardé avec une grande attention ce premier grand débat avec 100 Français de Nicolas Sarkozy. Questions, sans filtre journalistique, sans préparation pour le candidat, et j'avoue que Nicolas Sarkozy a fait preuve, tant sur la forme que sur le fond, de toutes les qualités requises pour la fonction. J'ai été impréssionnée par sa connaissance et sa détermination sur tous les sujets concernant la France et surtout, hier soir, les Français. Les Français présents hier soir ont obtenu des réponses à toutes les questions qu'ils se posaient, sans dérobade, sans démagogie, car effectivement certaines n'allaient pas dans le sens du questionneur! Nous avons vu encore une fois un homme d'Etat, prêt à diriger le pays avec un programme, une majorité unie.

Comments

[julien]

je suis d'accord avec Bernard... il a manqué des questions d'ensemble dans cette émission de TF1..
Cependant on a vue un Homme défendre ses convictions face a des Français qui n'était pas tous pour lui...
Face aux provocations il su mettre en avant sa différence sans chercher à stigmatiser son interlocuteur.
Il a su parler aux Français encore une fois il a convaincu..
Que ce soit les sondages, ou ce que l'on ressent en parlant a des amis de Droite du centre , de la gauche..
C'est que cet homme est porteur d'un projet, conçue, cet homme à une vision de la France, cet homme a toutes les qualités pour faire un bon président de la république...
Il a même ouvert la porte aux hommes de gauche et du centre pour le rejoindre dans la composition de son gouvernement...Nous avons un homme qui veut parler a tous les Français, la France du NON , la Gauche, les déçues des parties républicains, les travailleurs les entrepreneurs..
 

[laurent]

Moi, je n'ai qu'une chose à dire: VOTEZ SARKO!!!!!

[Bernard]

Bonjour, Nous sommes ravis de soutenir Nicolas SARKOZY, un homme politique qui aime son pays, sui propose des réformes nécessaires pour l'avenir de nos enfants. Un vrai programme , des verités enfin dites tout haut .

[Bernard]

Je me risque à un petit commentaire pour confirmer, comme certains l'ont déjà fait, la performance du candidat UMP à la présidentielle à bien des égards. C’est toujours un plaisir d’écouter un homme politique qui est à la hauteur de ses ambitions (Mme Royal doit s'exercer en ce moment, attendons de voir).
Cependant je regrette dans cette formule de débat, un manque de vivacité des échanges (surtout au début), mais on peut tout de même saluer le rapprochement citoyen et candidat mais voyons ensemble :

 

Ceci dit, sur le fond, je reste tout de même sur ma faim, en effet, j’ai remarqué à plusieurs reprises que la personnalité de certains orateurs n'a pas démontré une véritable pertinence des questions posées certes importantes. J’attendais un élargissement à d’autres domaines non moins importants comme par exemple celui touchant l'Europe, la progression économique inéluctable de
la Chine
, de l’Inde sur le plan international, la position de
la France
en Afrique complètement affaiblie face à l'avancée sournoise mais non moins sûre et efficace de
la Chine
(encore) notamment au Bénin, de même la relation entre le dollar américain compte tenu de leur déficit interne et externe, et les actifs considérables engrangés par la banque centrale chinoise qui vient de dépasser le seuil des mille milliards de dollars, y a t'il un danger pour
la France
, pour l'Europe,pour l’équilibre mondial ...
Le chômage en France, thème majeur donc prioritaire, et pas seulement des jeunes, mais aussi des autres et bien sûr des seniors, n’a pas été suffisamment traité.
Le déficit désastreux n’a pas l’air d’inspirer également nos concitoyens puisque les questions sont restées au fond de la poche.
On se rappelle cette bévue incommensurable du non référendaire à l'Europe de
la France
pionnière dans l'ascension communautaire, faribole panique contre le plombier polonais...
La semaine dernière s'est pourtant produit un évènement important, bien plus que le scooter ou autres manoeuvres Hollandiennes, c'est la tenue à Madrid d'un sommet européen au cours duquel, pour la première fois depuis le traité de Rome
la France
était absente. Aucune question là-dessus.
A propos de cet impôt complètement démodé inutile et nocif qu’est l'ISF. Taxons les riches est un leitmotiv démagogique à visée électorale, j’aurais bien aimé connaître l’avis de M. Sorkozy et surtout ses intentions  à propos de la résidence principale qu’il convient d’exonérer du calcul. Que pense t’il du coût de 200 euros par contribuable représentant le manque à gagner dans les caisses de l’Etat (3 milliards) ainsi que des 10 000 fortunes qui sont parties ailleurs. Que pense t’il de l’harmonisation fiscale européenne, qui peut l’imposer demain et non pas dans 15 ans. Les 100 invités de cette émission n’ont pas fait débusquer le Monsieur courage qu’on attend depuis longtemps, et tant pis si la gauche moraliste s’offusque de la suppression de l’ISF, on leur dira que les 100 milliards revenus en France vont rapporter 6 milliards en impôt et taxes, Monsieur Hollande devrait être satisfait de cette manne fiscale, sans parler des emplois ainsi générés…

 

A quand un débat sérieux, constructif, avec un public réfléchi, dénué d’à priori politique aveuglant, écartant la critique systématique, attentif, sachant discerner aussi bien les comportements citoyens des composantes économiques souvent incontournables, que la morale du droit…
Vous avez deviné…La prochaine émission pourrait être « le droit de savoir mais je viens d’apprendre que l’UMP vient de lancer, en « version beta » (provisoire), le site debat-sarkozy.fr. Le principe est simple : après inscription, l’internaute peut poser publiquement la question qui le taraude. Après modération, celle-ci est publiée sur le site, et les autres visiteurs, même non-inscrits, peuvent voter pour les questions qui leur semblent les plus pertinentes, mais aussi commenter celles déjà posées. L’avenir est à nous…
 

[ANTISEGO]

 5000 débats participatifs, 130 000 contributions sur le site Désirs d'avenir,… sans compter 3000 litres de café et des centaines de boîtes d'anxiolytiques au fur et à mesure de la dégringolade dans les sondages. Voilà à quoi se résume la "phase d'écoute" de Mme Ségolène Royal : une liste de records chiffrés, à l'image de ceux qu'on vous donne pour évaluer l'importance d'un événement sportif planétaire. Ah ça, une chose est sûre, chacun a pu donner son avis. Pas la peine de s'y connaître, seul l'espoir naïf d'être lu ou entendu par la candidate fantôme suffisait. Tout y a été dit, une chose comme, surtout, son contraire ! Mais comment passe-t-on de cette liste de chiffres insignifiants à un programme en "bonnet difforme". (J'ai bien dit UN programme, et non pas SON programme : nous sommes bien d'accord, le programme, Ségolène ROYAL n'en a pas, elle n'en aura jamais ; l'ersatz qu'elle utilisera a été fait par les autres, au petit bonheur la chance) C'est là qu'entre en jeu un nouvel OVNI militant : le "modérateur-synthétiseur". Laissez tomber votre Petit Robert, j'ai vérifié ce n'est pas dedans. Et à synthétiseur je n'ai vu que la description d'un instrument de musique électronique très en vogue dans les années 80. Le modérateur-synthétiseur, c'est le héros (si, si on peut lui rendre hommage tout de même) qui doit dégager de la masse informe issue des débats quelques idées qui tiennent vaguement la route. En bref, les briques et les brocs, qui une fois scotchés-agrafés, vont constituer un worst-of de propositions pour candidat SPF (Sans Programme Fixe). Il est pourtant dangereux d'aligner une liste sans fin de propositions disparates. Un(e) prétendant(e) à la charge suprême doit développer une vision globale, cohérente et complète à la fois, pour expliquer aux Français comment il saura faire face aux événements de son quinquennat. Concrètement, Ségolène Royal organisera-t-elle un débat participatif sur l'attitude à adopter face à l'Iran ou sera-t-elle capable de prendre des décisions stratégiques ? Sans même étudier ses propositions, la manière dont elle mène sa campagne laisse présager d'une réponse inquiétante à cette question ! Le débat participatif est un joli papier cadeau qui recouvre le néant. Ségolène Royal n'est pas la Mère Noël, c'est la Mère Fouettard pour tous ceux qui travaillent, qui croient aux atouts de la France, qui savent que ce sont les entreprises qui créent la richesse, qui pensent finalement que la liberté et l'éducation font plus et mieux que le paternalisme d'Etat !